GRÅSTEN: Tiltalte frikendes!
Sluttede dommeren Ulla From Petersen, en lang formiddag i retten i Sønderborg. Begrundelsen
for frikendelsen for mandatsvig, var manglende
løft af bevisbyrden fra anklagemyndighedens side, for at den tidligere direktør i Gråsten
Andelsboligforening ved bevidst handling/ med fortsæt, havde beriget
sig på boligforenings bekostning. Frikendelsen skete med samtlige tre dommer ( 1 dommer og 2 domsmænd)
stemmer.
Det var en lettet boligdirektør, som forlod retsal 1, i Sønderborg
Startbesvær:
Tilhører, anklagede, og anklager samt forsvarer var på plads
i retsalen, men Retten havde dog besvær
med at komme i gang (25.10)onsdag , klokken 9:00. Først så manglede den ene domsmand, siden ville dommerens computer
ikke markeret, så lidt forsinket med
viseren nærmere de 10, kunne det sidst vidne i sagen ,
medarbejderen fra Gråsten
Andelsboligforening afgive forklaring. Hun kunne bekræfte de tal som lå til grund for beløbet 54.112 kroner, der var blevet for
meget udbetalt til boligdirektøren (hvilket heller ikke var bestridt af
forsvareren for den anklagede)i perioden
maj 2013 til april 2016. Hun var dog først blevet ansat maj 2015 og havde derfor ikke selv foretaget
nogen lønregulering hverken for direktøren eller de andre ansatte indtil direktørens
afgang i april måned.
Efter denne gennemgang var der procedure først fra anklager og senere af forsvareren. Som præciserede hvad han mente retten skulle tage stilling til. Og her drejede det sig om det var bevist og det var med fortsæt der var sket en berigelse. Og heri var anklageren Sofie Arenfeldt ikke uenig.
Domsmandsretten trak
sig tilbage for at voterer, sagen ved 11 tiden, og godt tre kvarter senere kom dommerne
tilbage til salen hvor dommeren forkyndte: Tiltalte frikendes.
Dommen kan indenfor de næste 14. dage ankes af
anklagemyndigheden, hvilket dog vil være tvivlsomt, med en så klar afgørelse
3:0
Med denne klare retsafgørelse, tilsidesatte retten vægten af, vidneudsagnene fra medarbejderne på kontoret i Gråsten Andelsboligforening, samt udsagnet fra den afdøde bogholders mand hvor man havde forklaret at at have overhørt boligdirektørens ordrer til den afdøde bogholder om at forhøje boligdirektørens løn efter HK tarif og ikke efter lønramme 49 og lod hermed tvivlen komme den anklagede til gode.
Med denne klare retsafgørelse, tilsidesatte retten vægten af, vidneudsagnene fra medarbejderne på kontoret i Gråsten Andelsboligforening, samt udsagnet fra den afdøde bogholders mand hvor man havde forklaret at at have overhørt boligdirektørens ordrer til den afdøde bogholder om at forhøje boligdirektørens løn efter HK tarif og ikke efter lønramme 49 og lod hermed tvivlen komme den anklagede til gode.
Interesserede, som ønskede at overvære retssagen, kunne ikke
som det er normal kutyme finde dato og klokkeslæt på Retten i Sønderborgs Hjemmeside,
da der ikke var lagt straffesager ud for uge 43. Men på trods af denne mangel, blev det alligevel nødvendig at flytte retshandlingen også denne gang, nu fra sal 3 til sal 1, da der kom flere tilhører en der var plads til i den langt mindre sal 3. De fleste tilhører, havde synligt tilknytning til anklagede og boligforeningen.
Gråsten småt Nyt har
forespurgt retten i Sønderborg, hvorfor retslisten ikke var lagt ud på
hjemmesiden vedr. straffesager iuge 43,
og har fået følgende svar af retsassistent Jill Nygaard Schmidt Jensen
”Retslisten for uge 43 blev opdateret den 23. oktober 2017
om formiddagen. Grunden til den sene opdatering af hjemmesiden var pga. ferie
samt sygdom.
Hvorfor retslisten ikke fremgår af hjemmesiden nu er mig en
gåde.”
Relateret artikel, 1 del af retssagen den 21.6.2017: http://graasten-nyt.blogspot.dk/2017/06/retten-er-sat-retten-udsat-for.html
Apendix:
Apendix:
Boligdirektøren blev ikke afskediget
af boligforeningen på grund af udbetalingen af for meget løn til sig selv,
men på grund af regnskabsresultatet med underskud samt påstået dårlig kemi/
stemning omkring personale og ledelse i boligforeningen. Problematikken
omkring lønnen kom først frem efter han var blev afskediget, ved et
ekstraordinært kasseeftersyn efterfølgende, som fik bestyrelsen til at
foretage en anmeldelse.
|
Ingen kommentarer:
Send en kommentar