Anmeldelse: Bogen ”Kong Kristian”- Mennesket, magten og faldet, landede tirsdag morgen via brevsprækken på gulvet i éntren - sammen med dagens Jydske Vestkysten.
Bogen, som er blevet til, via anonyme kilder, er skrevet af journalisterne
Kåre Hanghøj Johansen Vejle og Kristian
Brårud Larsen, København. Den er
velskrevet, letlæselig og interessant så
den var færdiglæst før kaffetid.
Forfatterne tager
læserne med helt ind i det politiske maskinrummet, som også til tider kan være
på en Københavnsk bar eller et spisested.
Det er ifølge bogen, ikke altid på ministerkontoret fundamentet til aftaler
lægges.
Bogen giver
med den både samtidige og langt tilbageskuende fortælling, helt
til drengeårene i nogle afsnit, om DF-formand Kristian Thulesen Dahl liv, e billede af en
politiker, som på godt og ondt begår
fejl og er styret af følelser og opvæksten og hvordan han kom fra at være hardcore liberalist til at blive velset hos røde fagforeninger og gå ind for mere vækst i det offentlige.
I bogen er der mange konkrete hændelser,
som minutiøst bliver beskrevet. Der er beretninger fra interne tillidsmandsmøder og fra interne HB møder, så læserne får et indtryk af hvordan magten
udøves både med store ord, gruppepres
og samtale.
Bogen
fortæller om de magtkampe, interne i
Dansk Folkeparti og imellem de andre
partiledere bl.a. Venstres Kristian Jensen og LA Samuelsen. Bogen beretter også om de mange familiemedlemmer som er involveret i DF
både som kandidater, leverandører, studenter medhjælpere
o.l. og nogen har her fortalt om
det, de selv mener er nepotisme, til de to forfatterne.
Forfatterne
gør også en del ud af at fortælle om et modsætningsforhold om strategien og ledelse, imellem Pia Kjærsgaard og Kristian Thulesen
Dahl. Hvor der nævnes flere udtalelser og episoder. Men der er jo tale om
anonyme kilde så læserne skal selv
bedømme sandhedsgraden.
Der bliver også fortalt om forholdet til Morten Messerschmidt,
som angiveligt skulle have forsøgt at kuppe formanden.
Bogen kan
anbefales, som”politisk underholdning” den består både af fiktion og fakta. Og der er ingen garanti for at alt indholdet er korrekt, da der ikke er nogen der skal stå til ansvar for havde det de har fortalt de to journalister, som har valgt ikke at fortælle fra hvem de har fået informationen. Så der kan være tale om "plantet" information i værste fald.