PRESSENÆVNET: I en artikel bragt i juni måned
omtalte Gråsten Avis en tidligere sognepræsts opsigelse, herunder det tidligere
menighedsråds beslutning om at trække sig. Det nuværende menighedsråd i det
pågældende sogn klagede til Pressenævnet over, at artiklen indeholdt ukorrekte
og skadelige udsagn, samt over manglende forelæggelse.
Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
-------------
Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
-------------
Pressenævnet
finder, at de ukorrekte oplysninger om, at en præst ikke kan opsige et samarbejde,
ikke kan anses for at være tilstrækkeligt væsentlige i sammenhængen. Nævnet
bemærker, at Gråsten Avis efterfølgende har bragt et genmæle fra Menighedsrådsformanden.
Nævnet udtaler herefter ikke kritik af Gråsten Avis for at bringe oplysningerne
uden forudgående forelæggelse.
Menighedsrådet
har også klaget over, det er ukorrekt, at sognet er i kaos, at der har været uro
mv., siden det tidligere menighedsråd meddelte, at de ikke ønskede at fortsætte
som menighedsråd, samt at der er glæde at spore i sognet, efter sognepræst Kristian
Ditlev Jensen opsagde sin stilling.
Pressenævnet
finder, at de påklagede udsagn fremstår som Gråsten Avis’ subjektive vurdering
af forløbet og stemningen i Menighedsrådet forud for og efter Sognepræsten´s
opsigelse, herunder det tidligere menighedsråds beslutning om at trække sig.
Nævnet bemærker, at Gråsten Avis efterfølgende har bragt et genmæle fra menighedsrådsformanden
med rettelser til den påklagede artikel. Nævnet finder efter en samlet
vurdering ikke grundlag for at udtale kritik af Gråsten Avis for at bringe
oplysningerne uden forudgående forelæggelse for menighedsrådsformanden.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar