Unge
sprayede graffiti på skole og ødelagde bl.a. Dansk Folkeparti valgplakater, fordi de kedede sig.
RETSSAG:To
unge af anden etnisk herkomst, var ved retten i Sønderborg i dag
anklaget for hærværk med spraydåse maling på en skole i Aabenraa, samt for at ødelægge valgplakater også i
Aabenraa. Hærværket var foregået tilbage
i oktober 2017 i forbindelse med Halloween.
En gruppe
på seks til syv
bestående af børn fra
indvandrefamilie i Aabenraa, havde aftalt nogle dage i forvejen, at de ville
lave graffiti-spray på Høje Kolstrup skole i Aabenraa i forbindelse med
Halloween, og de var derfor mødtes ved skolen, hvor hærværket blev begået
udvendig på bygningen bl.a. skolens teglstensmure og på flere vinduer, efterfølgende var nogle
af deltageren i hærværket kommet hen til Rema
1000 i samme område, hvor de havde sprayet på valgplakater fra
Dansk Folkeparti, Venstre og Slesvigsk Parti men ikke sprayet på plakater fra Socialdemokraternes og Robin Hood partiet ifølge tidligere offentliggjorte billeder. På plakaten fra Dansk
Folkeparti havde man bl.a. sprayet med maling, så man ikke kunne se ansigtet.
 |
| Nogle af valgplakaterne som var blevet overmalet. |
De to unge anklagede
som var ledsaget af deres fædre retten og havde ingen forsvarer. Den ene
nægtede sig skyldig og forklarede at han slet ikke deltog i hærværket, men indrømmede dog, at han havde
været til stede på skolen. Den anden
erkendte sig delvis skyldig i anklagen. Han indrømmede at det var
ham der havde skrevet graffiti tags på
muren på Høje Kolstrup skole, men ikke på vinduerne. Og ingen ville indrømme de
havde sprayet på valgplakaterne. Det
ville til gengæld et vidne som anklagemyndigheden førte, og som havde fået
tiltalefrafald i en sag om samme hærværk og derfor nu kunne være vidne i denne sag.
De tiltaltes
forklaringer i retten stemte ikke overens med det de tidligere til politiet
havde fortalt til en politirapport og begge mente at politiet måtte have
misforstået dem. Under udspørgning af de tiltalte måtte dommer
Anna-Christina Langmaack et par gange formane de to fædre imod at blande sig i
udspørgningen, samt pålægge en
storbroder ikke at smågrine til sin anklagede lillebror, under anklagerens
udspørgning af de anklagede. Dommer Anna-Christina Langmaack truede med, hvis de ikke efter kom anmodningerne, skulle forlade retssalen.
Det ene
vidne, der også havde fået tiltalefrafald i samme sag, var blot 14 år var mødt
med den ene af sine forældre, og han forklarede klart og tydeligt om hændelserne og
om nogle dem der havde været aktive i hærværket.
Et andet
vidne, det var personen som indrømmede at han
havde sprayet på plakaterne… kunne ikke huske så meget, og han blev af
anklageren forholdt hvad han havde sagt
ved afhøringen hos politiet, men her mente han også det var forkert det
politiet havde skrevet.
Det kneb dog
ved vidneafhøringerne og udspørgning af de to anklagede at forstå hvad der blev sagt
blandt andet på grund af utydeligt sprog og lavmælt tale og dommeren måtte flere gange bede om at tale højere og tydeligere.
Anklageren
fra Syd og Sønderjyllands Politi krævede
bøde på 3000 kroner til den ene af anklagede, som både var anklaget for at have været med
til hærværket på skolen og ved Rema 1000. Og 2000 kroner til den anden
anklagede, som var anklaget for at være delagtig i hærværket på skolen, da anklageren fortsat, efter fremlæggelsen i retten, var af den opfattelse at de to havde deltaget i
hærværket på Høje Kolstrup og deres forklaringer i Retten var utroværdige. De
skulle ligeledes betale de godt 8000 kroner
det havde kostet at fjerne grafitten på skolen, samt erstatning til
Dansk Folkeparti for ødelæggelse af valg plakaterne.
Dommer Anna-Christina Langmaack træffer
afgørelse i sagen den 7. februar 2019.
