GRÅSTEN: Gråsten
Bent Jørgensen som var formand, indtil generalforsamlingen i 2010, hvor han blev genvalgt til bestyrelsen, men ikke forblev som formand.
Jeg har fået svar idag 27. 1. fra formanden for Gråsten Fjernvarme Bent Hylsebeck der skriver:
Det er korrekt, at Bent Jørgensen lovede at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling, såfremt fjernvarmen indgik i et projekt med geotermi.
I Bent Jørgensens beretning blev nævnt:
" Vi har derfor naturligvis haft mange bolde i luften for at finde andre energikilder, og det er f. eks.
biogas, solvarme, flis, pil o.s.v. Men vi er endt op med at anbefale geotermisk varme og
vi er i øjeblikket i gang med forundersøgelser for evt. brug af geotermisk varme. Den første
rapport, vi har fået lavet, peger på gode muligheder for at finde varmt vand i undergrunden.
Nu er Geus i gang med at vurdere mulighederne for at finde varmt vand, og Geus vurdere
mulighederne og peger samtidig på de lokaliteter, der er bedst egnede. Er rapporten fra Geus
positiv indkalder vi til en ekstraordinær generalforsamling, der så skal tage stilling til
om geotermiprojektet skal fortsætte."
På det tidspunkt var vi alle i bestyrelsen overbevist om, at det geotermi var en særdeles god økonomisk mulighed for fjernvarmen og vor geolog var meget optimistisk, men vi var også opmærksom på, at det var meget store investeringer med en ikke uvæsentlig risiko for fiasko. Derfor var der ingen tvivl om, at bestyrelsen havde hårdt brug for forbrugernes afgørelse.
Geotermien faldt til jorden, da vi fik rapporten fra GEUS (De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland) og resultatet fra Sønderborg boringen blev kendt.
Ud fra de oplysninger vi har i dag, så mangler det geologiske lag vi skal ned i sandsynligvis under Gråsten og vandets temperatur er for lav. Så med de oplysninger vi har nu, så hænger projektet ikke sammen økonomisk.
Bestyrelsen vender sig nu mod solvarme. Det er en afprøvet teknik, økonomien er kendt, men vi manglede jord. Solvarmeanlæg fylder meget, så næste opgave var at finde jord til anlægget.
Pludselig i december udbød kommunen industrijord på Planetvej til salg – vi kunne sende et bud på jorden – knap 3 ha.
Vi bød en for os god pris, og vi fik jord til at påbegynde et solvarmeanlæg. Det var en meget hurtig beslutning i bestyrelsen, havde vi ikke budt, så var jorden købt af et andet firma.
FAKTA:
Således blev sagen omkring arealet som Gråsten Varme har købt, på Planetvej fremstillet på Økonomiudvalgs mødet den 11. november 2010 ifølge referat:
FAKTA:
Således blev sagen omkring arealet som Gråsten Varme har købt, på Planetvej fremstillet på Økonomiudvalgs mødet den 11. november 2010 ifølge referat:
"I Sønderborg Kommune er der nogle erhvervsarealer, der af forskellige årsager ikke kan sælges.
I tidens løb er der kommet forespørgsler på disse arealer.
Arealerne kan muligvis sælges, hvis vilkårene ændres.
Ændres vilkårene fra det oprindelige udbud, skal grundene på ny i offentligt udbud. (bek. nr. 472 af 20. juni 1991)
Planetvej i Gråsten
Restareal på ca. 3 ha. Har været udbudt til 58 kr. pr. m².
Arealet er stærkt skrånende og mangler veje. Udbydes som beset.
Arealet bliver udbudt i sin helhed uden byggepligt og uden mindstepris.
Køber skal overholde lokalplan 54 og selv afholde byggemodning (veje mm.)"
Det er ufatteligt, at Gråsten Varme´s bestyrelse tager så vidtrækkende en beslutning uden at spørge forbrugerne. Jeg er principielt ikke imod alternative energiformer, men generalforsamlingen fik en klar forventning om, at der ville blive indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling, hvis man ville indføre alternative opvarmningsformer. Oplægget blev i beretningen godt nok udlagt som geotermisk varme, men bestyrelsen må være politisk tonedøv, hvis man ikke opfattede, at generalforsamlingen forventede en ekstraordinær generalforsamling ved indførelse af vidtrækkende alternative opvarmningsformer.
SvarSlet