RETSSAG: 57-årig pædagog blev frikendt for
blufærdighedskrænkelse, ved retten i Sønderborg
i dag den 1. marts.
Baggrunden for retssagen, om blufærdighedskrænkelsen
tog sin begyndelse i
august 2016 og frem til maj 2017, perioden hvor pædagogen, var ansat ved en skole i det sydlige Sønderjylland, som ekstra hjælp til læren, i
en klasse der bestod af blot 9 elever, som var meget vanskelige at ”styrer”.
Pædagogen, som
oprindelig stammer fra Iran, hvor han var uddannet til lærer, men i Danmark har han uddannet sig til pædagog tilbage i 2008- Han skulle tage hånd om at skabe en bedre stemning og ro til indlæring i klassen.
Men klassen var så
urolig, at klasselæren og pædagogen på et tidspunkt
besluttede, at dele klassen i to hold, hvor det ene
hold sad sammen med pædagogen i et rum,
som var adskilt fra det oprindelige undervisningslokale, hvor læren underviste, med en dør som for det meste stod åben, eller
kun blev lukket for at skabe ro.
Pædagogen
begyndte på et tidspunkt i ansættelse, at give
eleverne massage på skulderne imod
muskelspænder/ myoser,, som han havde erfaring med fra en tidligere ansættelse i Vollsmose
på Fyn
i en lignende stilling. Får de meste ustyrlige elever til at slappe mere af.
Klassen bestod af fire piger og fem drenge, og alle elever
modtog "behandlingen" imod muskelspændinger i skulderne siddende omkring et rundt bord.
I maj 2017, betror en af pigerne, som er
11 år, sig til klasselæren, og fortæller at
pædagogen har rørt hende på låret og har
foretaget samlejebevægelser op ad hende. Klasselæren tager dette så alvorligt at hun
kontakter sin chef og der foretages en anmeldelse. Pigen, som bor hos en familiepleje, fortæller det
næsten samtidig til sin
mormor, som beretter det til plejefamilien, som pigen til daglig bor hos, som også anmelder det.
På det tidspunkt hvor pigen fortæller de to personer om
hændelserne, kan hun ikke tidsfæste episoderne, men siger blot det er længe siden. Men hun beskriver
hvorledes det er foregået og at det foregået flere gange.
Både mormoren og klasselæren, blev
i retten afhørt som vidner, og kunne
bekræfte det pigen havde fortalt dem.
Pigen selv
var blevet afhørt af politiet i ”børnehuset”
i Esbjerg af en specielt uddannet politibetjent. Denne afhøring, blev
video optaget og blev fremlagt i retten,
som vidne udsagn fra pigen.
Det tog dog lidt tid inden
der kom lyd på optagelsen med pigen, da retten skulle se det. Det fastmonterede anlæg i retssalen, fungerede ikke med lyden, så
der blev fremskaffet et mobilt, men her
var der også problemer med at få lyd på,
men en løs forbindelse, som var årsagen til den manglende lyd, blev fundet, af dommeren, og retten blev herefter vidne
til en nænsom politi afhøring af pigen, som genfortalte punkterne i anklagen, via spørgsmål fra
afhøringsbetjenten, om bl.a. berøringen på låret og
samlejebevægelserne.
Men afhøringen
kunne hellere ikke nærmere tidsfæste, præcis hvornår blufærdighedskrænkelsen, skulle
være foregået. Det mest præcise, som pigen
fortalte, var omkring hvem og hvornår hun havde fortalt klasselæren og mormoren
om krænkelserne. Lyden på optagelsen var dog ikke ren Hi-Fi, så det var en lettelse for
retten til forståelse af det der blev sagt, at afhøringen var blevet nedfældet på papir efterfølgende.
Den anklagede nægtede
sig fra starten af retssagen ikke
skyldig. Og han fortalte rolig og uden
emotioner i retten omkring, hans opfattelse af hændelserne, som skulle være foregået, ifølge pigen. Mange af den anklagedes
beskrivelser, som skulder
massagen, og hvordan den var foregået, blev understøttet af
klasselærens vidneudsagn. Og han fortalte at alle kunne se hvad der foregik i
klasselokalet.
Senioranklager Heidi Colbæk fra Syd og Sønderjyllands Politi procederede for at den anklagede var skyldig
og mente det var bevist, både med mormorens forklaring og klasselærens samt pigens videoudsagn. Og krævede 30 til 40 dages fængsel, evt. betinget eller som
samfundstjeneste.
En advokat som var tilstede, som bisider for pigen, krævede 10.000 kroner for tort.
Forsvare for pædagogen, Gert Dyrn, Odense, plæderede for
frifindelse af sin klient, blandt andet begrundet i den manglende tidsfæstelse
af gerningstidspunkterne, antallet af krænkelser som det lidet troværdig i video vidneudsagnet
fra pigen, nærmest lignede en gættekonkurrence om dette antal og den øvrige beskrivelse af pigen, som bl.a. klasselæren havde klarlagt, om at pigen
enten, så var man dum eller sød som person,
der var intet i mellem i pigens univers. Og forsvarer mente at det var gjort sandsynlig, at der kunne være andre faktorer, som blandt andet det, at
pigens mor, som hun ikke bor eller boede hos, havde fået en ven, som var flyttet ind hos hende og
pigen til hendes mormor havde sagt, hvorfor kan hun have ham boende og ikke mig. Og pigen ifølge klasselæren siden da, havde
forandret sig rigtig meget, og forsvarer mente måske dette kunne være årsag til en vis
vrangforestilling om det skete, da der var et vist tidssammenfald med anmeldelsen.
DOMMEN:
Den tre mand store domsmandsret, to mænd og med dommer Mette Hartmann Andresen, som retsformand i spidsen, voterede godt 25 minutter, og dommen lød :
Den Anklagede er frifundet for anklagerne af en enig domsmandsret.
Og begrundelsen lå tæt op af forsvarers begrundelse,
samt at der ikke af anklageren ikke var ført et fornødent troværdigheds bevis i sagen.
Den anklagede modtog dommen. Anklageren udbad sig betænknings tid.
